Ang makaapektar sa heuristik usa ka matang sa shortcut sa hunahuna diin ang mga tawo naghimo sa mga desisyon nga hilabihan nga naimpluwensyahan sa ilang mga emosyon karon. Sa pagkatinuod, ang imong apekto (usa ka sikolohikal nga termino alang sa emosyonal nga tubag) adunay mahinungdanong papel sa mga pagpili ug mga desisyon nga imong gihimo.
Mahimong dili kini katingad-an nga mahibal-an nga ang imong mga emosyon makaimpluwensya sa tanang matang sa mga desisyon, sa dagko ug gagmay.
Tinuod, nahibal-an na nimo nga mas dali ka nga magdala og mga risgo o mosulay sa bag-ong mga butang kung ikaw malipayon, apan dili kaayo mahimo nga magpalayo sa usa ka bahin sa dihang ikaw naguol. Kon ikaw nakahuman sa imong "gut feeling" sa dihang nag-atubang sa usa ka malisud nga desisyon, tingali nagsalig ka sa naka-apekto sa heuristic.
Giunsa nga ang Makaapektar nga Buhat nga Heuristic?
Sa psychology, ang usa ka heuristic usa ka shortcut sa hunahuna nga nagtugot sa mga tawo sa paghimo dayon ug mga desisyon ug kadali. Niini nga kahimtang kini ang imong gibati (ang imong apekto) ngadto sa usa ka partikular nga stimulus nga nag-impluwensya sa mga desisyon nga imong gihimo. Ang imong mga pagbati sa paryente nga "pagkamaayo" o "pagkadautan" sa usa ka partikular nga tawo, butang, o kalihokan makaapekto sa mga desisyon nga imong mahimo.
Busa unsa ka dako ang mahimo nga impluwensya sa imong mga emosyon sa imong desisyon ug unsa ang epekto niini sa imong kinabuhi?
- Nadiskobrehan sa mga tigdukiduki nga kon anaa ka sa positibo nga emosyonal nga kahimtang, mas lagmit nga imong mahunahuna ang usa ka kalihokan nga adunay taas nga mga benepisyo ug ubos nga risgo.
- Kung ang imong emosyonal nga kahimtang negatibo, sa laing bahin, mas gusto nimo nga makita ang kalihokan nga ubos ang mga benepisyo ug taas nga risgo.
Mga pananglitan sa Makaapekto nga Heuristic
Pananglitan, handurawa ang usa ka sitwasyon diin duha ka mga bata ang moabut sa usa ka parke sa dula aron magdula. Ang usa ka bata migahin og daghan nga panahon sa pagdula sa mga pagbalhin sa balay sa usa ka silingan, mao nga siya walay lain gawas sa positibo nga mga pagbati sa dihang iyang nakita ang duyan nga gipahimutang sa parke.
Gihimo dayon niya ang desisyon nga ang mga swings mahimo nga makalingaw (taas nga kaayohan, ubos nga risgo) ug modagan aron magdula sa mga paglaum.
Ang laing bata, hinoon, bag-ohay nga adunay negatibo nga kasinatian samtang nagdula sa mga binalaan sa balay sa usa ka higala. Sa dihang nakita niya ang mga pag-usab sa parke, iyang gipasabot ang dili pa dugay nga negatibong panumduman ug naghukom nga ang mga swings usa ka dili maayo nga pagpili (ubos nga kaayohan, taas nga risgo).
Epekto sa Epekto sa Heuristic
Sama sa uban nga mga heuristics, ang makaapekto sa heuristic adunay mga bentaha ug mga disadvantages. Samtang ang ingon nga mga shortcut sa mental nagtugot sa mga tawo sa paghimo sa dali ug sa kasagaran nga makatarunganon nga tukma nga mga desisyon, mahimo usab kini modala ngadto sa dili maayo nga paghimo og desisyon .
Hunahunaa kung giunsa nga ang pagpamaligyag usahay usahay sa mga dili maayo nga mga kalihokan sama sa pagpanigarilyo o pagkaon sa dili pagkaon nga mga pagkaon daw positibo ug madanihon. Kini nga mga ads usahay makaimpluwensya sa mga emosyon sa mga konsumante, nga mahimong mosangpot sa mga dili maayong mga desisyon sa kahimsog ug peligro nga mga kinaiya nga adunay seryoso, dugay nga mga sangputanan.
Usa ka pagtuon sa 1978 ni Fischhoff et al. may hinungdanong papel sa pagtuon sa makaapekto nga heuristik. Nadiskobrehan sa mga tigdukiduki nga ang mga paghukom sa mga benepisyo ug mga risgo negatibo nga nagkauyon -mas dako ang nakabentaha nga benepisyo, gipaubos ang gituohan nga risgo.
Sa samang higayon, ang mas peligrosong mga kinaiya daw, mas menos ang gitan-aw nga mga benepisyo.
Ang pila nga mga kinaiya sama sa pag-inom og alkohol ug pagpanigarilyo giisip nga peligroso kaayo, ubos nga benepisyo samtang ang ubang mga butang sama sa mga antibiotics ug mga bakuna nakita ingon nga taas nga kaayohan, ubos ang risgo.
Nadiskobrehan usab sa mga tigdukiduki nga ang emosyon makaimpluwensya usab sa mga paghukom nga gihimo sa mga tawo mahitungod sa statistical nga impormasyon. Sa usa ka pagtuon, ang mga clinician gipresentar sa mga rate sa recidivism nga gipresentar isip probabilities (sama sa 30%) o mga frequency (sama sa 30 gikan sa 100).
Ang mga clinician nag-ingon nga ang mga pasyente sa panglawas sa pangisip ingon nga nagpakita sa mas taas nga risgo sa diha nga ang mga numero gipresentar ingon nga mga frequency kaysa sa mga probabilities.
Ngano? Ang mga tigdukiduki nagsugyot nga ang pagpresentar sa datos sama sa mga frequency nagdala ngadto sa labi ka grabeng paghukom sa bahin sa mga clinician tungod kay kini nagmugna og usa ka hulagway sa panghunahuna sa indibidwal nga nahimutang balik sa ilang daan nga kinaiya.
Usa ka Pulong Gikan
Tin-aw, ang makaapektar sa heuristik adunay gamhanang impluwensya sa mga desisyon nga dako ug gamay. Busa unsa ang imong mahimo aron mapugngan ang mga emosyon gikan sa pag-amot ngadto sa dili maayo nga paghimo og desisyon. Ang pagkasayod lamang sa panghitabo mahimong makatabang. Tingali pinaagi sa pagkasayod sa imong kalagmitan nga madasig sa imong mga pagbati ug mga emosyon, mas maayo ka nga makahimo sa labaw pa nga mga katuyoan ug hayag nga hunahuna nga mga desisyon sa umaabot.
Gisugyot usab sa panukiduki nga ang pagpakigsulti sa imong kaugalingon sa ikatulo nga tawo mahimong usa ka epektibong porma sa pagpugong sa kaugalingon. Sa sunod higayon nga kinahanglan ka nga mohimo og usa ka desisyon sa usa ka emosyonal nga panahon, paghatag og usa ka higayon sa hilom nga paghisgot sa imong kaugalingon gamit ang ikatulo nga tawo. Mahimong makatabang kini kanimo nga magpabilin nga kalmado, kolektahon, ug hut-ong, usa ka estratehiya nga makapugong sa dili maayo nga mga desisyon nga gihimo sa kainit sa panahon.
Mga Tinubdan:
Reisberg, D. Ang Oxford Handbook of Cognitive Psychology. Oxford: Oxford University Press; 2013.
Slovic, P, Finucane, ML, Peters, E, & MacGregor, DG. Ang makaapekto sa heuristik. European Journal of Operational Research. 2007; 177: 1333-1352. doi: 10.1016 / j.ejor.2005.04.006