Giunsa ug kanus-a ang Confidential Information mahimong ibutyag
Ang Katungdanan sa pagpasidaan nagpasabut sa responsibilidad sa usa ka magtatambag o terapista sa pagpahibalo sa mga ikatulo nga partido o mga awtoridad kon ang usa ka kliyente adunay hulga sa iyang kaugalingon o sa usa ka tawo nga mailhan. Usa kini sa pipila ka mga higayon diin ang usa ka therapist makalapas sa confidentiality sa kliyente. Kasagaran, ang mga sumbanan sa pamatasan nagkinahanglan nga ang mga therapist magpabilin ang impormasyon nga gipadayag sa panahon sa therapy nga hugot nga pribado.
Ang "Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct" sa American Psychological Association naghisgut kon unsaon ug kung ang confidential nga impormasyon mahimong ibutyag. Kini nga mga sumbanan sa pamatasan nagpakita nga ang pribadong impormasyon mahimo lamang nga ibutyag nga may pagtugot sa indibidwal o ingon nga gitugot sa balaod. Ang legal nga mga higayon diin ang maong kasayuran mahimo nga gipadayag naglakip kung gikinahanglan ang paghatag og propesyonal nga mga serbisyo, sa diha nga ang pagkuha konsultasyon gikan sa uban nga mga propesyonal, pagkuha og bayad alang sa mga serbisyo, ug sa pagpanalipod sa kliyente ug uban pang mga partido gikan sa potensyal nga kadaut.
Ang mga detalye sa legal nga katungdanan sa pagpasidaan kasagaran managlahi sa estado. Sa kasagaran nga mga kaso:
- Ang usa ka therapist gikinahanglan nga makalapas sa kompidensyal kon ang kliyente adunay posible nga hulga sa bisan kinsa sa iyang kaugalingon, sa therapist, o sa usa ka ikatulo nga partido.
- Ang gikinahanglan nga kasayuran kinahanglan ibutyag ngadto sa usa ka tawo nga makahimo sa paglihok sa pagpakunhod sa hulga.
- Sa kadaghanan nga mga kaso, ang tawo nga anaa sa kakuyaw ug tigpatuman sa balaod ipahibalo.
Mga Kaso Nga Nagtakda sa Legal nga Katungdanan sa Pagpasidaan
Duha ka dako nga mga legal nga kaso nga gi-establisar sa mga therapist ang legal nga mga obligasyon sa pagbungkag sa kompidensiyal kon sila nagtuo nga ang usa ka kliyente nagpameligro sa iyang kaugalingon o sa uban.
Tarasoff v. Regents sa University of California (1976)
Ang legal nga katungdanan nga gipasidan-an unang gitukod sa kaso sa Tarasoff v Regents sa University of California (1976) diin ang usa ka therapist napakyas sa pagpahibalo sa usa ka batan-ong babaye ug sa iyang mga ginikanan sa piho nga hulga sa kamatayon nga gihimo sa usa ka kliyente.
Si Tatiana Tarasoff ug Prosenjit Poddar nahimamat niadtong 1968 isip mga estudyante sa University of California, Berkeley. Nagtuo si Poddar nga ang duha naa sa usa ka seryoso nga relasyon, usa ka panglantaw nga wala ipaambit sa Tarasoff. Sa diha nga iyang gipahayag nga dili siya interesado sa usa ka romantikong relasyon, ang Poddar nagsugod sa pagdugmok kaniya ug nakasinati og usa ka seryoso nga pagkadaot sa emosyon.
Sa 1969, si Poddar nahimong pasyente sa usa ka psychologist nga si Dr. Lawrence Moore sa Cowell Memorial Hospital sa UC Berkeley. Human ipahayag ang iyang tinguha sa pagpatay sa Tarasoff ngadto sa iyang therapist, si Moore nagpahibalo sa kampus sa kapolisan ug mihatag sa iyang opinyon nga ang Poddar nagkinahanglan sa pagpaospital ug nga siya nagpameligro sa iyang kaugalingon ug sa uban.
Si Poddar napriso sa makadiyot apan nagpakita sa pangatarungan ug lig-on, nga nagdala sa mga pulis aron buhian siya uban sa usa ka saad nga siya magpalayo gikan sa Tarasoff. Wala madugay human niana, ang direktor sa departamento sa psychiatry sa Cowell Memorial Hospital nagmando nga ang sulat sa sulat ug mga tala sa therapy gilaglag.
Ang mga pulis o ang mga therapist sa poddar nagpasidaan kang Tatiana Tarasoff o sa iyang pamilya sa mga hulga. Si Poddar nagpadayon sa pagdugtong sa batan-ong babaye ug niadtong Oktubre 27, 1969, iyang gipatay siya.
Si Poddar miadto sa balay nga Tarasoff nga nasangkapan og kutsilyo sa kusina ug pellet gun.
Human sa usa ka komprontasyon, si Tarasoff misinggit alang sa tabang, diin si Poddar mipusil kaniya sa pellet gun. Siya mikalagiw sa nataran, apan nadakpan siya ni Poddar ug gipusdak siya ngadto sa kamatayon sa kutsilyo sa kusina. Dayon misulod siya sa balay sa Tarasoff ug gipaalerto ang mga pulis. Human sa iyang pag-aresto, si Poddar nadayagnos nga adunay paranoid schizophrenia , ang samang pagdayagnos nga gihimo ni Moore sa sinugdanan.
Ang iyang mga ginikanan misang-at og kaso batok sa mga therapist ug sa University of California, Berkeley. Sila nangangkon nga ang ilang anak nga babaye kinahanglan nga gipasidan-an sa kapeligrohan, samtang ang mga sinumbong nagtuo nga ang ilang responsibilidad mao ang pagpadayon sa pagkumpidensyal sa ilang kliyente.
Ang ubos nga mga korte miuyon sa mga sinumbong ug ang kaso sa sinugdanan gipalagpot. Gi-apelar sa Tarasoff ang kaso ngadto sa Korte Suprema sa California. Samtang ang kaso sa kadugayan nahusay gikan sa korte alang sa usa ka mahinungdanon nga kantidad, ang labaw nga hukom sa 1976 nga paghukom nagpadayag nga ang confidentiality ikaduha sa kaluwasan sa publiko.
Jablonski ni Pahls v. United States (1983)
Ang kaso ni Jablonski ni Pahls v. Estados Unidos nagdugang sa mga responsibilidad sa katungdanan sa pagpasidaan pinaagi sa paglakip sa pagsusi sa mga naunang rekord nga mahimong maglakip sa usa ka kasaysayan sa mapintas nga kinaiya. Ang pagmando nagmugna gikan sa usa ka kaso diin ang usa ka doktor naghimo sa usa ka pagtuon sa risgo sa usa ka kliyente, si Mr. Jablonski, apan wala magribyu sa kasaysayan sa pagpanlupig sa Jablonski. Ingon usa ka sangputanan, ang puyopuyo sa kliyente, si Ms. Kimball, wala gipasidan-an mahitungod sa kasaysayan ni Jablonski sa mapintas nga kinaiya. Sa dihang gibuhian si Jablonski, gipatay niya si Kimball.
Ang Katungdanan sa pagpasidaan naghatag sa mga magtatambag ug mga therapist sa katungod ug obligasyon sa pagbungkag sa kompidensyalidad kon sila nagtuo nga ang usa ka kliyente nagpameligro sa laing tawo. Gipanalipdan usab niini ang mga kliniko gikan sa prosekusyon alang sa pagbungkag sa kompidensyalidad kon sila adunay igong katahap nga ang kliyente mahimong usa ka peligro sa iyang kaugalingon o sa uban.
Samtang kini mga dekada sukad nga natukod ang ligal nga katungdanan sa pagpasidaan, kini nagpabilin nga hilisgutan sa debate. Niadtong 2013, ang kanhing presidente sa APA Donald N. Bersoff nagsugyot nga ang desisyon sa Tarasoff usa ka dili maayo nga desisyon. Ang confidentiality sa kliyente, siya nga gisugyot, mao ang labing hinungdanon ug ang pagsabwag niini nagpasiugda sa pagsalig nga gibutang sa mga kliyente sa ilang mental health providers. Ang pagbungkag niini nga confidentiality kinahanglan lamang mahitabo ingon nga usa ka katapusan nga paagi, ang Bersoff nagtuo.
Ang uban nagsugyot nga si Moore wala motaho sa mga hulga, ang Poddar nagpabilin sa pagtambal. Kon nagpadayon pa siya sa pagtambal, tingali nakabawi na siya gikan sa iyang obsession ug ang Tarasoff dili unta gipatay. Bisan pa, wala'y paagi nga mahibal-an kung ang sitwasyon tingali nahitabo sa ingon niini nga paagi. Ang mga sikologo sa kasagaran nag-atubang sa mga problema sa pamatasan ug gikinahanglan nga gamiton ang ilang pinakamaayo nga paghukom aron mahibal-an ang hustong dalan sa aksyon. Ang katungdanan sa pagpasidaan nagpakita sa usa ka hagit sa daghang mga higayon, apan kini usa nga ang mga therapist legal nga obligado sa pagbanhaw.
> Mga Tinubdan:
> American Psychological Association. (2002). American Psychological Association Mga Prinsipyo sa Mga Psychologist ug Code of Conduct.
> American Psychological Association. (2013). 2013 nga pakigpulong sa APA gikan sa Donald N. Bersoff, Ph.D., JD
> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, Tinuod, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Privacy ug confidentiality sa psychotherapy. Sa DN Bersoff (Ed.), Mga Panagtutud sa Etika Sa Psychology (3rd ed.). Washington, DC: American Psychological Association.
> Vitelli, R. (2014). Pag-usab sa Tarasoff. Psychology Karon.