Kon sa Unsang Paagi ang Kasuguan sa Federal ug Estado Usahay Adunay Panagbangi
Ubos sa Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) sa 1996, adunay legal nga katungod nga makita ang kadaghanan, apan dili tanan, sa imong medikal nga rekord. Sa pagkatinuod, sumala sa Departamento sa Panglawas ug Serbisyo sa Tawo, wala ka'y katungod sa bisan unsang mga nota sa psychotherapy (gitawag usab nga "nota sa proseso") nga gikuha panahon sa imong mga sesyon o pagtambal.
Adunay mga eksepsiyon, apan kini kadaghanan gibase kung ang balaud sa estado nag-una sa pederal nga balaod.
Mga medikal vs. Mga rekord sa Health Mental
Ubos sa kasamtangan nga balaod sa pederal, ang mga nota sa pagproseso giisip nga bulag gikan sa imong medikal nga mga rekord (nga ang ulahi naglangkob sa mga butang sama sa kasaysayan sa pagbakuna ug mga resulta sa lab). Sukwahi sa mga diagnostic nga rekord, ang mga nota sa pagproseso giisip nga mga hunahuna ug mga impresyon nga adunay mga therapist nga dili sama sa pagtipig sa mga nota sa usa ka journal. Sila mahimong mogiya sa usa ka therapist sa usa ka diagnosis, apan dili kini ang diagnosis.
Tungod niini, kini ngadto sa imong therapist kon siya ba ang mobuhi kanila. Ubos sa HIPAA, ang usa ka therapist wala gikinahanglan sa legal nga pagbuhat niini.
Sa katapusan, kon ang therapist nagtuo nga ang usa ka butang nga anaa sa proseso nga mga nota makadaot kanimo sa bisan unsa nga paagi, siya adunay katungod sa pagpugong kanila. Ang dili mahimo sa usa ka therapist mao ang pagpugong kanila ingon nga usa ka paagi sa pagpugos sa pagbayad sa usa ka ulahing hulga. Ang bisan unsa nga pagpugos sa niini nga matang mao ang pagasilotan ubos sa balaod.
Samtang ang paglimod sa mga nota sa proseso mahimong dili makatarunganon, adunay usa ka rason sa balaod.
Sa panahon sa usa ka sesyon sa therapy, ang therapist kinahanglan nga magsulat sa mga hunahuna ug mga impresyon sa tinuod nga panahon. Sa ingon, ang mga nota mahimo nga "hilaw" ug adunay mga pulong o mga pamahayag nga gituyo nga mahimong may kalabutan apan sa katapusan nakapasakit sa relasyon sa therapist-client .
Ngadto sa mga tigpaluyo sa HIPAA nga balaod, ang pagpagawas sa mga nota dili sama sa pag-post sa imong diary sa internet.
Ang kahulogan sa mga nota mahimo nga sayon nga sayupon pagsabut ug gikuha gikan sa konteksto.
Federal nga Kasugoan batok sa Balaod sa Estado
Samtang ang HIPAA nagdiktar nga ang mga nota sa pagproseso mahimong legal nga ibutang, ang mga balaod sa estado sa kasagaran makalapas sa balaod sa pederal.
Ang kasagaran nga sumbanan mao nga kung ang usa ka balaud sa estado mas mapanalipod sa pasyente, gikinahanglan kini nga labaw sa HIPAA. Sa laing pagkasulti, kung ang usa ka balaud sa estado wala maglimud sa pag-access sa mga nota, giisip kini nga mas mapanalipud ug busa supersedes sa federal nga balaod. Tinuod kini bisan kung ang psychiatrist nagpadayon sa mga nota sa proseso nga bulag sa mga rekord sa medikal nga pasyente.
Sa pipila ka mga estado, sama sa Utah, ang usa ka therapist kinahanglan nga mohatag og bag-ong mga pasyente nga may porma sa pag-uyon alang sa pagbutyag sa medikal nga kasayuran. Sa higayon nga mapirmahan, usa ka pasyente ang gitugutan nga makagamit sa bisan unsa ug tanan nga mga nota. Sa ubang mga estado, sama sa Vermont, wala kini gikinahanglan nga sinulat nga pagtugot; kini gihatag lamang nga walay limitasyon sa balaod sa estado.
Sa kasamtangan, sa mga estado sama sa New Hampshire, ang usa ka therapist mahimong napugos sa pagpagawas sa mga nota sa proseso kung gipaambit sa usa ka subpena nga nagpahayag nga ang nangaging mga paningkamot sa pagbaton sa mga nota wala molampos.
Aron makakat-on og dugang mahitungod sa mga balaod sa imong estado, pakigkita sa board sa psychology sa imong estado.
Usa ka Pulong Gikan
Bisan kung ang imong balaod sa estado nagsunod sa mga sumbanan sa HIPAA, kini wala magpasabut nga dili ka makahangyo sa imong mga nota o nga ang usa ka therapist wala pugsa gikan sa pagbuhi kanila.
Kung gusto nimo sila, magsugod pinaagi sa pagpangutana sa imong kaugalingon kung ngano . Gusto ka ba nila tungod kay ikaw mibalhin sa usa ka bag-ong siyudad o terapist? Nagtoo ka ba nga ang imong therapist nakahimo og sayup ug aksyon? Ang mga nota ba makatabang sa pagpatin-aw sa bisan unsang kalibog o paghatag kanimo og mga panglantaw nga wala nimo nabatonan? O, kini ba nga gusto nimo kini, yano ug yano?
Bisan unsa man ang hinungdan, kinahanglan nimo nga matin-aw diha sa imong pagpatin-aw sa imong therapist. Walay kahulogan ang paghulga kon ang mga balaod sa estado ug pederal magdili kanimo sa pag-access. Magpadayon, kon gikinahanglan, apan mahimong makatarunganon.
Sa pipila ka mga kaso, ang usa ka therapist mahimong andam nga moribyu sa mga nota uban kanimo sa usa-usa nga paagi.
Kini sa labing menos nagtugot sa therapist sa paghatag sa konteksto ug mga pagsabut nga ang mga nota lamang dili mahimong ihalad.
Apan, kon ang usa ka terapista mopalayo kanimo, pangayo'g katin-awan apan likayan ang pagsulbad sa mga argumento base sa mga prinsipyo. Kon ikaw adunay maayo nga relasyon uban sa therapist, kinahanglan nimo nga dawaton nga siya adunay labing maayo nga interes sa hunahuna.
Padayon sa pag-focus sa imong mga tumong, apan ayaw tugoti ang mga prinsipyo sa paglaglag sa laing bililhon ug mabungahon nga relasyon.
> Mga Tinubdan:
> American Psychological Association (APA). "Revision of Ethical Standard 3.04 sa" Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. " Am Psychol . 2016; 71 (9): 900. doi: 10.1037 / amp0000102.
> APA. "Unsa man ang gikinahanglan: HIPAA o balaod sa estado?" Pag-monitor. 2003: 34 (1): 28.